Nintendo ha presentado una solicitud de citación en un tribunal de California para obligar a Discord a revelar información sobre el individuo detrás de la enorme filtración de Pokémon del año pasado, conocida como "FreakLeak" o "TeraLeak".
Documentos legales revisados por Polygon revelan que Nintendo está solicitando una orden judicial que requiera a Discord proporcionar detalles identificativos—incluyendo nombre, dirección, número de teléfono y correo electrónico—de un usuario llamado "GameFreakOUT". Este individuo supuestamente publicó arte con derechos de autor, diseños de personajes, código fuente y otros materiales relacionados con Pokémon en un servidor de Discord el pasado mes de octubre, que posteriormente se esparcieron por internet.
Posible Conexión con una Brecha de Datos Anterior
Aunque no está confirmado, los materiales filtrados podrían provenir de un incidente de seguridad que Game Freak reveló en octubre después de detectar un acceso no autorizado en agosto. La compañía informó que se vieron comprometidos 2,606 registros de personal—incluyendo detalles de empleados actuales, anteriores y contratistas. Curiosamente, los archivos filtrados aparecieron en línea el 12 de octubre, seguidos por la declaración de Game Freak (con fecha retroactiva al 10 de octubre) al día siguiente, que solo hacía referencia a la exposición de datos de empleados.
Alcance de los Materiales Filtrados
La brecha expuso proyectos no lanzados, activos de desarrollo y versiones tempranas de juegos, incluyendo:
- Detalles sobre Pokémon Campeones (confirmados por el anuncio oficial de febrero)
- Información precisa sobre Pokémon Legends: Z-A
- Detalles no verificados de la próxima generación de Pokémon
- Código fuente de títulos de Pokémon para Nintendo DS
- Notas de reuniones internas
- Contenido descartado de Pokémon Legends: Arceus
Aunque Nintendo aún no ha iniciado procedimientos legales, esta citación sugiere que la compañía está buscando la identidad del filtrador, potencialmente como un precursor a un litigio. Dada la historia de Nintendo protegiendo agresivamente su propiedad intelectual—desde casos de piratería hasta disputas de patentes—una acción legal podría seguir si el tribunal concede esta solicitud.
