Nintendo подала ходатайство в суд Калифорнии с требованием обязать Discord раскрыть информацию о личности, стоящей за массовой утечкой данных по Pokémon в прошлом году, известной как "FreakLeak" или "TeraLeak".
Юридические документы, изученные Polygon, показывают, что Nintendo добивается судебного постановления, обязывающего Discord предоставить идентифицирующие данные — включая имя, адрес, номер телефона и электронную почту — для пользователя под именем "GameFreakOUT". Этот человек, предположительно, разместил в октябре прошлого года на сервере Discord защищенные авторским правом иллюстрации, дизайны персонажей, исходный код и другие материалы, связанные с Pokémon, которые впоследствии распространились по интернету.
Возможная связь с предыдущим инцидентом безопасности
Хотя это и не подтверждено, утекшие материалы могут быть следствием инцидента безопасности, о котором Game Freak сообщила в октябре после обнаружения несанкционированного доступа в августе. Компания сообщила, что было скомпрометировано 2606 записей сотрудников, включая данные нынешних, бывших работников и подрядчиков. Любопытно, что файлы утечки появились в сети 12 октября, а на следующий день последовало заявление Game Freak (задним числом от 10 октября), в котором упоминалось только о раскрытии данных сотрудников.
Масштабы утечек
В результате взлома были раскрыты незавершённые проекты, разработческие активы и ранние версии игр, включая:
- Детали о Pokémon Champions (подтверждено официальным анонсом в феврале)
- Точную информацию о Pokémon Legends: Z-A
- Неподтверждённые детали о следующем поколении Pokémon
- Исходный код игр Pokémon для Nintendo DS
- Внутренние заметки встреч
- Отменённый контент для Pokémon Legends: Arceus
Хотя Nintendo ещё не инициировала судебное разбирательство, эта санкция на раскрытие информации указывает на то, что компания активно устанавливает личность нарушителя, возможно, в качестве прелюдии к судебному процессу. Учитывая историю Nintendo в агрессивной защите своей интеллектуальной собственности — от дел о пиратстве до патентных споров — судебные действия могут последовать, если суд удовлетворит эту просьбу.
