Doug Cockleは、 *The Witcher *シリーズのRiviaのGeraltの背後にある象徴的な声で、主人公としてCIRIを中心にするという批判 *の決定に強く応答しました。この動きが政治的に動機付けられた、または「目覚めた」シフトであると主張した反発は、コックルによって誤ったと誤った情報としてすぐに却下されました。
「それは愚かだ」とコックルは、秋のダメージとのインタビューで論争に取り組むときに述べた。 「目が覚めたわけではありません。目が覚めたものは何もありません。[Ciri]は *The Witcher *のクールなキャラクターであり、彼らはそのキャラクターに焦点を合わせます。それは素晴らしいことです。」
コックルは *ウィッチャー4 *でジェラルトとしての彼の役割を再演しますが、今回は彼は中心的な人物ではありません。代わりに、CD ProjektはCIRIをスポットライトすることを選択しました。これは、そのような物語が政治的レンズを介して変化する声の少数派からの予測可能な抵抗を引き起こした決定です。
コックルは、ジェラルトを無期限に継続することはフランチャイズにうまく機能しないと主張した。 「私たちは、 * witcher * ad nauseam、永遠に出てくるすべてのゲームにジェラルトを持つことはできません」と彼は説明しました。 「私たちはジェラルトの旅の終わりを見てきました。血とワインはその旅を締めくくることになっていました。」
彼はさらに、CIRIの役割の拡大に対する熱意を表明し、「私はCIRIを祝います。私は彼女が主人公であることを祝います。だから、それが目が覚めていると思うすべての人が... [ラズベリーを吹き飛ばす]。」
Ciriが正しい選択である理由
コックルはまた、この創造的な方向性の基礎としてソース素材を指摘しました。彼は、選択に批判的なものが、Andrzej Sapkowskiのオリジナル小説の完全な深さを単に探求していないことを示唆しました。
「本を読んだら、CD Projektがこの道を下った理由を理解しています」とコックルは言いました。 「物語はジェラルトに関するものだったので、彼らが *ウィッチャー3 *に彼女を置いたときに彼らがしなかったことをCiriで探索するものの豊かな世界があります。しかし、彼女はそれをほのめかします。」
彼は、「目が覚めていると思うなら、いまいましい本を読んだことがある。まず第一に、彼らは良いことだ。第二に、あなたはそれがもう目が覚めているとは思わない」と付け加えた。
CD Projektのゲームは、Sapkowskiの小説の出来事の後に設定されていますが、著者自身はCiriを独自の物語を運ぶことができる強力で複雑なキャラクターとして描写しました。
[TTPP]
IGNは以前、CD ProjektのCian MaherとMarcin Batyldaと話をしました * Witcher 4 *は、Geraltの継続的であるがより落ち着いた存在感を含む確立されたタイムラインにどのように適合するかについて話しました。最終小説から重要なプロットポイントを明らかにすることなく、Geraltが後退したとき、本とゲームの両方がCiriを自然な後継者として認識していることは明らかです。
