Ein Teil der Magie von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm 1982 ist, dass das Ende mehrdeutig bleibt. In den letzten 43 Jahren haben die Fans spekuliert, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, am Ende in das zentrale Monster des Films verwandelt. Carpenter ließen die Fans absichtlich ohne Hinweise raten - bis jetzt.
Bei einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März enthüllte Carpenter dem Regisseur Bong Joon Ho, dass ein „riesiger Hinweis“ in der Mitte des Films angibt, wer sich am Ende in das Ding verwandelt. Er fügte hinzu, dass er diese begehrten Informationen mit jedem teilen würde, der eine nicht genannte Geldsumme „in einem Umschlag in mein Haus“ geschickt würde.
Carpenter gab auch bekannt, dass die Schauspieler selbst im Dunkeln darüber gehalten wurden, wer letztendlich zum Ding werden würde. "Sie hatten keine Ahnung", gab er zu. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht mit dem Joe Russo der MCU) seine Theorie auf X / Twitter mit. Er glaubt, dass er den erwähnten Tischler gefunden hat. Russo wies darauf hin, dass MacReady lernt, dass die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was darauf hindeutet, dass sie nur Elemente konsumieren sollten, die sie allein berührt haben. Doch MacReady teilt seinen Alkohol am Ende des Films mit dem Kind. Russo theoretisiert dies zeigt an, dass MacReady die Sache ist, da das Teilen der Flasche bedeuten könnte, dass die Kreatur gewonnen hat, indem sie ihren skeptischsten Gegner infiziert. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", behauptet Russo. "Es ist seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Carpenters Film endet meisterhaft, ohne Russos Theorie zu bestätigen. Russo lieferte jedoch weitere Beweise, indem sie die letzte Zeile des Films analysierte: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Er schlägt vor, dass diese Linie perfekt ausgerichtet ist, wenn MacReady bereits zum Ding geworden ist. Darüber hinaus befragt Russo die Szene, in der MacReady das Ding tötet und vorschlägt, dass die Zuschauer "eine bessere Nachahmung eine schlechtere Nachahmung töten könnten, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren".
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Einige Fans fanden Russos Theorie überzeugend, während andere davon überzeugt waren, dass Kind die Kreatur ist. Ein Fan kommentierte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig davon, welche Theorie man sich abonniert, liefern Carpenter's Offenbarung und Russos Analyse neue Perspektiven auf einen Film, der das Publikum Jahrzehnte später weiterhin fesselt. Carpenters anhaltendes Engagement mit den Fans zeigt seine dauerhaften Auswirkungen auf das Horror -Genre.
