Parte de la magia de la legendaria película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter * The Thing * es que el final queda ambiguo. Durante los últimos 43 años, los fanáticos han especulado si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo central de la película al final. Carpenter dejó intencionalmente a los fanáticos adivinando sin pistas, hasta ahora.
En una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter reveló al director Bong Joon Ho que una "pista gigante" en el medio de la película indica quién se convierte en la cosa al final. Agregó con humor que compartiría esta codiciada información con cualquiera que enviara una suma de dinero no revelada "en un sobre a mi casa".
Carpenter también reveló que los actores mismos se mantuvieron en la oscuridad sobre quién se convertiría en la cosa. "No tenían idea", admitió. "Pero tuvieron que jugarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter. Él cree que encontró al carpintero mencionado. Russo señaló que Macready aprende que la criatura puede replicarse a nivel celular, lo que sugiere que solo deberían consumir elementos que solo han tocado. Sin embargo, Macready comparte su licor con Childs al final de la película. Russo teoriza esto indica que Macready es la cosa, ya que compartir la botella podría significar que la criatura ha ganado infectando a su oponente más escéptico. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha superado su amenaza final más escéptica".
La película de Carpenter termina magistralmente sin confirmar la teoría de Russo. Sin embargo, Russo proporcionó más evidencia analizando la última línea de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Sugiere que esta línea se alinea perfectamente si Macready ya se ha convertido en la cosa. Además, Russo cuestiona la escena en la que Macready mata la cosa, proponiendo que los espectadores podrían haber visto "una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate".
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
Algunos fanáticos encontraron la teoría de Russo convincente, mientras que otros seguían convencidos de que Childs es la criatura. Un fanático comentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100%, no es la cosa". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente de a qué teoría se suscribe, la revelación de Carpenter y el análisis de Russo proporcionan nuevas perspectivas sobre una película que continúa cautivando al público décadas después. El compromiso continuo de Carpenter con los fanáticos demuestra su impacto duradero en el género de terror.
