Une partie de la magie du légendaire film d'horreur de science-fiction de John Carpenter de John Carpenter * La chose * est que la fin reste ambiguë. Au cours des 43 dernières années, les fans ont émis l'hypothèse que RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre central du film à la fin. Carpenter a intentionnellement laissé les fans deviner sans aucun indice - jusqu'à maintenant.
Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a révélé au réalisateur Bong Joon Ho qu'un «indice géant» au milieu du film indique qui se transforme en la chose à la fin. Il a ajouté avec humour qu'il partagerait ces informations convoitées avec quiconque a envoyé une somme d'argent non divulguée «dans une enveloppe à ma maison».
Carpenter a également révélé que les acteurs eux-mêmes étaient gardés dans l'ignorance de qui deviendrait finalement la chose. «Ils n'avaient aucune idée», a-t-il admis. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Ce pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."
Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur X / Twitter. Il croit avoir trouvé le mendiant mentionné le menuisier. Russo a souligné que MacReady apprend que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, suggérant qu'ils ne devraient consommer que des éléments qu'ils ont touchés seuls. Pourtant, MacReady partage son alcool avec des enfants à la fin du film. Russo théorise cela indique que macready est la chose, car le partage de la bouteille pourrait signifier que la créature a gagnée en infectant son adversaire le plus sceptique. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. «Il a battu sa menace finale la plus sceptique et la plus sceptique.»
Le film de Carpenter se termine magistralement sans confirmer la théorie de Russo. Cependant, Russo a fourni d'autres preuves en analysant la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Il suggère que cette ligne s'aligne parfaitement si MacReady est déjà devenu la chose. De plus, Russo remet en question la scène où MacReady tue la chose, proposant que les téléspectateurs auraient pu voir "une meilleure imitation tuer une imitation plus faible parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la secture".
Les 25 meilleurs films d'horreur
26 images 
Certains fans ont trouvé la théorie de Russo convaincante, tandis que d'autres sont restés convaincus que Childs est la créature. Un fan a commenté: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."
Quelle que soit la théorie à laquelle on s'abonne, la révélation de Carpenter et l'analyse de Russo offrent de nouvelles perspectives sur un film qui continue de captiver le public des décennies plus tard. L'engagement continu de Carpenter avec les fans démontre son impact durable sur le genre d'horreur.
