Parte da magia do lendário filme de terror de ficção científica de John Carpenter de 1982 * The Thing * é que o final é deixado ambíguo. Nos últimos 43 anos, os fãs especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro central do filme no final. Carpenter intencionalmente deixou os fãs adivinhando sem pistas - até agora.
Em uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter revelou ao diretor Bong Joon Ho que uma "dica gigante" no meio do filme indica quem se transforma em coisa no final. Ele acrescentou com humor que compartilharia essas informações cobiçadas com quem enviou uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".
Carpenter também revelou que os próprios atores foram mantidos no escuro sobre quem acabaria se tornando a coisa. "Eles não tinham idéia", ele admitiu. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam."
Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter. Ele acredita que encontrou o carpinteiro mencionado. Russo apontou que MacReady descobre que a criatura pode se replicar no nível celular, sugerindo que eles só deveriam consumir itens que apenas tocaram. No entanto, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. A Russo teoriza que isso indica que MacReady é a coisa, pois o compartilhamento da garrafa pode significar que a criatura venceu ao infectar seu oponente mais cético. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".
O filme de Carpenter termina com maestria sem confirmar a teoria de Russo. No entanto, Russo forneceu mais evidências analisando a última linha do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" Ele sugere que essa linha se alinha perfeitamente se Macready já se tornou a coisa. Além disso, Russo questiona a cena em que MacReady mata a coisa, propondo que os espectadores possam ter visto "uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate".
Os 25 melhores filmes de terror
26 imagens 
Alguns fãs acharam a teoria de Russo convincente, enquanto outros permaneceram convencidos de que Childs é a criatura. Um fã comentou: "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".
Independentemente de qual teoria se inscreva, a revelação de Carpenter e a análise de Russo fornecem novas perspectivas em um filme que continua a cativar o público décadas depois. O envolvimento contínuo de Carpenter com os fãs demonstra seu impacto duradouro no gênero de terror.
