Дом Новости Джон Карпентер намекает на личность «Thing», фанат решает загадку

Джон Карпентер намекает на личность «Thing», фанат решает загадку

by Nora May 03,2025

Часть магии легендарного научно-фантастического фильма ужасов Джона Карпентера 1982 года * это то, что окончание остается неоднозначным. В течение последних 43 лет фанаты размышляли о том, превращается ли RJ Macready, изображаемый Куртом Расселом, или Чайлсом, которого в конце играет Кейт Дэвид в центральном монстра фильма. Карпентер намеренно оставил фанаты, угадывая, без подсказок - пока сейчас.

На специальном показа 4K * The The * в театре Дэвида Геффена в Лос -Анджелесе 22 марта Карпентер рассказал режиссеру Бонгу Джуну Хо, что «гигантский намек» в середине фильма указывает на то, кто превращается в вещь в конце. Он с юмором добавил, что поделится этой желанной информацией с любым, кто отправил нераскрытую сумму денег «в конверте в мой дом».

Карпентер также сообщил, что сами актеры держались в неведении относительно того, кто в конечном итоге станет этим. «Они понятия не имели», - признался он. «Но они должны были сыграть в нее, человеку, видите вы.

Играть

После показа инди -директор Джо Руссо (не путать с Джо Руссо из MCU) поделился своей теорией на X / Twitter. Он считает, что нашел упомянутого Карпентера. Руссо отметил, что Macready узнает, что существо может повторить на клеточном уровне, предполагая, что они должны потреблять только предметы, которые они коснулись. Тем не менее, MacReady делится своим ликером с Чайлсом на конце фильма. Руссо теоретизирует, что это указывает на то, что MacReady - это дело, так как обмен бутылкой может означать, что существо выиграло, заразив своего самого скептического противника. «Как только Чайлдс пьет из бутылки, это победило», - заявляет Руссо. «Он избит свою самую скептическую, последнюю угрозу».

Фильм Карпентера мастерски заканчивается без подтверждения теории Руссо. Тем не менее, Руссо предоставил дополнительные доказательства, проанализировав последнюю строку фильма: «Почему бы нам просто не ждать здесь некоторое время, посмотрите, что произойдет?» Он предполагает, что эта линия идеально выровнена, если MacReady уже стал тем, что стало. Кроме того, Руссо ставит под сомнение сцену, где MacReady убивает эту вещь, предлагая, чтобы зрители могли видеть «лучшую имитация убить более бедную имитацию, потому что у него был больше шансов проникнуть в общество при спасении».

25 лучших фильмов ужасов

26 изображений

Некоторые фанаты обнаружили, что теория Руссо убедительна, в то время как другие оставались убежденными, что Чайлдс - это существо. Один фанат прокомментировал: «Я все еще думаю, что это дети, потому что мы не знаем его местонахождение в течение длительного времени, отправляясь в финальную сцену. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не вещь». Руссо ответил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают ... Чайлс всегда чувствовал себя как красная сельдь».

Независимо от того, с какой теорией один приписывается, откровение Карпентера и анализ Руссо обеспечивают новые взгляды на фильм, который продолжает очаровывать аудиторию десятилетия спустя. Непрерывное взаимодействие Карпентера с фанатами демонстрирует его постоянное влияние на жанр ужасов.