NetEase Games の Marvel Rivals は、ベータ版の開始からわずか 2 日以内にプレイヤー数で Sony と Firewalk Studios の Concord を上回るという目覚ましい偉業を達成しました。 その違いは劇的です。
マーベル ライバルズがベータ版プレイヤー数でコンコードを圧倒
大きな格差: 50,000 対 2,000
Marvel Rivals は、ベータ版リリースから 48 時間以内に、Steam での同時プレイヤー数のピークが 50,000 人を超え、Concord の同時プレイヤー数のピークである 2,388 人をはるかに下回りました。 この大きなギャップは、特に正式なローンチが 8 月 23 日に急速に近づいていることを考えると、Concord の見通しについて深刻な疑問を引き起こしています。 Marvel Rivals の Steam の数字には PlayStation プレイヤーは含まれていないことに注意してください。
7 月 25 日の時点で、Marvel Rivals は Steam での同時プレイヤー数が最高の 52,671 人に達しました。
マーベルのライバルたちの成功はコンコードの苦闘を浮き彫りにする
クローズドベータ期間とオープンベータ期間を経ても、Concord は依然として業績が低迷しており、Steam のウィッシュリスト チャートでは数多くのインディーズ タイトルに遅れをとっています。 この順位の低さは、ベータテストの反応がぬるいことを浮き彫りにしている。 逆に、Marvel Rivals は、Dune: Awakening や Sid Meier's Civilization VII などのタイトルと並んで、最もウィッシュリストに登録されたゲームのトップ 14 内で重要な位置を占めています。
Concord の苦戦は、無料でプレイできる (サブスクリプションが必要な) PS Plus サブスクライバーを除いた、ベータ参加料の 40 ドルの早期アクセス価格によってさらに悪化しています。 誰でも利用できるオープン ベータ版では、ピーク時のプレイヤー数におよそ 1,000 人を追加することができただけです。
まったく対照的に、Marvel Rivals は無料でプレイでき、簡単な Steam リクエストを通じてオープンベータへのアクセスを提供します。
競争の激しいヒーロー シューター市場はすでに飽和しており、Concord の価格戦略がプレーヤーを無料の代替品へと駆り立てている可能性があります。
多くのゲーマーは、混雑した市場において Concord には明確なアイデンティティが欠けているとして、Concord に対して懐疑的です。 「オーバーウォッチとガーディアンズ・オブ・ギャラクシー」の美学が当初注目を集めましたが、強力で知名度の高い IP の恩恵を受けるマーベル ライバルズとは異なり、どちらのシリーズの魅力も捉えることができませんでした。
しかし、Apex Legends や Valorant のようなタイトルの成功は、ブランドの認知度が大規模なプレイヤーベースの構築に必ずしも重要ではないことを証明しています。また、Suicide Squad: Killジャスティス・リーグのパフォーマンス（ピーク時のプレイヤー数は13,459人）は、強力なIPだけが保証されるわけではないことを示しています。成功しました。
Concord と Marvel Rivals を比較するのは、後者の確立された IP を考慮すると不公平に思えるかもしれませんが、どちらもヒーロー シューターであるため、Concord が直面する激しい競争を浮き彫りにしています。
