网易游戏的 Marvel Rivals 取得了非凡的成就，在测试版推出后的短短两天内，其玩家数量就超过了索尼和 Firewalk Studios 的 Concord。 差异是巨大的。
Marvel Rivals 在 Beta 版玩家数量上领先 Concord
巨大差距：50,000 与 2,000
《Marvel Rivals》在测试版发布后 48 小时内就在 Steam 上达到了超过 50,000 名同时在线玩家的峰值，使 Concord 的 2,388 名同时在线玩家峰值相形见绌。 这一巨大差距引发了人们对 Concord 前景的严重质疑，尤其是在其 8 月 23 日正式发布日期临近之际。 需要注意的是，《Marvel Rivals》的 Steam 数量不包括 PlayStation 玩家。
截至 7 月 25 日，《Marvel Rivals》在 Steam 上的同时在线玩家人数达到了 52,671 人的峰值。
Marvel Rivals 的成功凸显了 Concord 的困境
即使在封闭和公开测试期之后，Concord 的表现仍然不佳，落后于 Steam 心愿单图表上的众多独立游戏。 如此低的排名凸显了其 Beta 测试的冷遇。 相反，《Marvel Rivals》在最受欢迎的 14 款游戏中占据显着位置，与《沙丘：觉醒》和《席德·梅尔的文明 VII》等游戏齐名。
Concord 的困境因参与测试版的 40 美元抢先体验价格而雪上加霜，不包括可以免费玩游戏（需要订阅）的 PS Plus 订阅者。 它的公开测试版向所有人开放，但仅在峰值数量上增加了大约一千名玩家。
与之形成鲜明对比的是，Marvel Rivals 是免费游戏，只需通过简单的 Steam 请求即可提供公开测试版访问权限。
竞争激烈的英雄射击游戏市场已经饱和，Concord 的定价策略可能会促使玩家转向免费的替代品。
许多游戏玩家对 Concord 表示怀疑，理由是它在拥挤的市场中缺乏独特的身份。 虽然其“守望先锋与银河护卫队”的美学最初引起了人们的关注，但它未能捕捉到这两个系列的魅力，这与《漫威对手》不同，后者受益于强大、可识别的 IP。然而，
Apex Legends
和
等游戏的成功证明，品牌认知度对于建立庞大的玩家群并不总是至关重要，而 自杀小队：杀戮正义联盟的表现（13,459名巅峰玩家）表明，仅靠强大的IP并不能保证成功了。 虽然考虑到 Concord 和 Marvel Rivals 的成熟 IP，将其与 Marvel Rivals 进行比较似乎不公平，但两者都是英雄射击游戏，凸显了 Concord 面临的激烈竞争。
