Parte della magia del leggendario film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter * The Thing * è che il finale è lasciato ambiguo. Negli ultimi 43 anni, i fan hanno ipotizzato se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro centrale del film alla fine. Carpenter ha lasciato intenzionalmente i fan a indovinare senza indizi, fino ad ora.
In una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha rivelato al regista Bong Joon Ho che un "suggerimento gigante" nel mezzo del film indica chi si trasforma alla cosa alla fine. Ha aggiunto umoristico che avrebbe condiviso queste ambite informazioni con chiunque abbia inviato una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia".
Carpenter ha anche rivelato che gli attori stessi sono stati tenuti al buio su chi alla fine sarebbe diventato la cosa. "Non avevano idea", ha ammesso. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il Joe Russo del MCU) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter. Crede di aver trovato il suggerimento menzionato da Carpenter. Russo ha sottolineato che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, suggerendo che dovrebbero solo consumare oggetti che da soli hanno toccato. Tuttavia, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Russo teorizza questo indica che MacReady è la cosa, poiché condividere la bottiglia potrebbe significare che la creatura ha vinto infettando il suo avversario più scettico. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
Il film di Carpenter termina magistralmente senza confermare la teoria di Russo. Tuttavia, Russo ha fornito ulteriori prove analizzando l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" Suggerisce che questa linea si allinea perfettamente se MacReady è già diventato la cosa. Inoltre, Russo mette in discussione la scena in cui MacReady uccide la cosa, proponendo che gli spettatori avrebbero potuto vedere "una migliore imitazione uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso".
I 25 migliori film horror
26 immagini 
Alcuni fan hanno trovato la teoria di Russo convincente, mentre altri sono rimasti convinti che Childs fosse la creatura. Un fan ha commentato: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo alla scena finale. Ma Keith David ti dirà che è al 100% non è la cosa." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."
Indipendentemente dalla teoria a cui si iscrive, la rivelazione di Carpenter e l'analisi di Russo forniscono nuove prospettive su un film che continua a catturare il pubblico decenni dopo. Il continuo impegno di Carpenter con i fan dimostra il suo impatto duraturo sul genere horror.
