Một phần của sự kỳ diệu của bộ phim kinh dị khoa học viễn tưởng năm 1982 của John Carpenter * The Thing * là kết thúc còn mơ hồ. Trong 43 năm qua, người hâm mộ đã suy đoán liệu RJ MacReady, được miêu tả bởi Kurt Russell hay Childs, do Keith David thủ vai, đã biến thành quái vật trung tâm của bộ phim vào cuối. Thợ mộc cố tình khiến người hâm mộ đoán không có manh mối nào cho đến bây giờ.
Trong buổi chiếu 4K đặc biệt của * The Thing * tại Nhà hát David Geffen ở Los Angeles vào ngày 22 tháng 3, Carpenter đã tiết lộ với đạo diễn Bong Joon Ho rằng một gợi ý khổng lồ của người Hồi giáo ở giữa bộ phim cho thấy ai đã biến thành thứ cuối cùng. Anh ta hài hước nói thêm rằng anh ta sẽ chia sẻ thông tin đáng thèm muốn này với bất kỳ ai đã gửi một khoản tiền không được tiết lộ trong một phong bì đến nhà tôi.
Carpenter cũng tiết lộ rằng các diễn viên đã bị giữ trong bóng tối về việc ai cuối cùng sẽ trở thành điều. Họ không có manh mối, anh thừa nhận. Tuy nhiên, họ phải chơi nó con người, bạn thấy đấy. Sinh vật bắt chước hoàn hảo. Đó có thể là một trong số chúng ta, đó có thể là ai đó trong khán giả, và không có cách nào để nói. Vì vậy, tôi biết, họ không biết.
Sau buổi chiếu, đạo diễn độc lập Joe Russo (không bị nhầm lẫn với Joe Russo của MCU) đã chia sẻ lý thuyết của mình trên X / Twitter. Ông tin rằng ông đã tìm thấy người thợ mộc được đề cập. Russo chỉ ra rằng MacReady học được sinh vật có thể sao chép ở cấp độ di động, cho thấy họ chỉ nên tiêu thụ các vật phẩm mà một mình họ đã chạm vào. Tuy nhiên, MacReady chia sẻ rượu của mình với trẻ em ở cuối phim. Russo lý thuyết hóa điều này cho thấy MacReady là điều, vì việc chia sẻ chai có thể có nghĩa là sinh vật đã giành được bằng cách lây nhiễm cho đối thủ hoài nghi nhất của nó. Ngay khi trẻ em uống từ chai, điều này đã giành chiến thắng, thì Russo Russo khẳng định. Đây là mối đe dọa cuối cùng, hoài nghi nhất.
Bộ phim của Carpenter kết thúc một cách thuần thục mà không xác nhận lý thuyết của Russo. Tuy nhiên, Russo đã cung cấp thêm bằng chứng bằng cách phân tích dòng cuối cùng của bộ phim, "Tại sao chúng ta không chờ đợi ở đây một lúc, xem điều gì sẽ xảy ra?" Ông đề nghị dòng này phù hợp hoàn hảo nếu MacReady đã trở thành điều. Ngoài ra, Russo đặt câu hỏi về cảnh MacReady giết chết điều đó, đề xuất rằng người xem có thể đã thấy "một sự bắt chước tốt hơn giết chết một sự bắt chước kém hơn vì nó có cơ hội xâm nhập vào xã hội tốt hơn khi giải cứu."
25 bộ phim kinh dị hay nhất
26 hình ảnh 
Một số người hâm mộ tìm thấy lý thuyết của Russo thuyết phục, trong khi những người khác vẫn tin rằng trẻ em là sinh vật. Một người hâm mộ nhận xét: "Tôi vẫn nghĩ đó là trẻ em vì chúng tôi không biết nơi ở của anh ấy trong một thời gian dài để vào cảnh cuối cùng. Nhưng Keith David sẽ nói với bạn rằng anh ấy 100% không phải là điều." Russo trả lời, "Carpenter nói rằng cả hai diễn viên không biết ... trẻ em luôn cảm thấy như một cá trích đỏ đối với tôi."
Bất kể lý thuyết nào mà người ta đăng ký, sự mặc khải của Carpenter và phân tích của Russo cung cấp những quan điểm mới mẻ về một bộ phim tiếp tục quyến rũ khán giả hàng thập kỷ sau đó. Sự tham gia liên tục của Carpenter với người hâm mộ thể hiện tác động lâu dài của anh ấy đối với thể loại kinh dị.
