Onderdeel van de magie van John Carpenter's legendarische sci-fi horrorfilm uit 1982 * Het ding * is dat het einde dubbelzinnig blijft. De afgelopen 43 jaar hebben fans gespeculeerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, aan het einde transformeert in het centrale monster van de film. Carpenter liet fans opzettelijk raden zonder aanwijzingen - tot nu toe.
Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart onthulde Carpenter aan regisseur Bong Joon Ho dat een "Giant Hint" in het midden van de film aangeeft wie aan het einde in het ding verandert. Hij voegde er humoristisch aan toe dat hij deze felbegeerde informatie zou delen met iedereen die een niet bekendgemaakte som geld stuurde 'in een envelop naar mijn huis'.
Carpenter onthulde ook dat de acteurs zelf in het donker werden gehouden over wie uiteindelijk het ding zou worden. "Ze hadden geen idee," gaf hij toe. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."
Na de vertoning deelde indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie op X / Twitter. Hij gelooft dat hij de hinttimmerman heeft gevonden. Russo wees erop dat MacReady leert dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat suggereert dat ze alleen items moeten consumeren die ze alleen hebben aangeraakt. Toch deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Russo theoretiseert dat dit aangeeft dat MacReady het ding is, omdat het delen van de fles zou kunnen betekenen dat het wezen heeft gewonnen door zijn meest sceptische tegenstander te infecteren. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."
De film van Carpenter eindigt meesterlijk zonder de theorie van Russo te bevestigen. Russo leverde echter verder bewijs door de laatste regel van de film te analyseren: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Hij suggereert dat deze lijn perfect aansluit als MacReady al het ding is geworden. Bovendien vraagt Russo de scène waarin MacReady het ding doodt en stelt voor dat kijkers misschien 'een betere imitatie een slechtere imitatie hebben gezien omdat het een betere kans had om de samenleving op redding te infiltreren'.
De 25 beste horrorfilms
26 afbeeldingen 
Sommige fans vonden de theorie van Russo overtuigend, terwijl anderen ervan overtuigd bleven dat Childs het wezen is. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."
Ongeacht welke theorie men zich abonneert, de openbaring van Carpenter en de analyse van Russo biedt nieuwe perspectieven op een film die tientallen jaren later blijft boeien. De voortdurende betrokkenheid van Carpenter met fans toont zijn blijvende impact op het horrorgenre.
